Архив за месяц: Январь 2016

О развитии российской инновационной системы

Совещание с участием представителей Экспертного совета при Правительстве.

Вступительное слово Дмитрия Медведева:

Мы договаривались обсудить сегодня совершенствование институтов инновационного развития, поэтому здесь у нас и министры присутствуют, и эксперты – те, кто, собственно, этими вещами занимается. Понятно, что эффективность созданной инфраструктуры поддержки инноваций оценивается очень по-разному: кто-то считает, что она достаточно современная, кто-то считает, что она слабая.

Тем не менее очевидно и отрицать трудно, что в последние годы было затрачено довольно много усилий, для того чтобы в России появилась современная система продвижения инноваций. Этим занимались и государственные структуры, и общественные структуры, и, конечно, бизнес.

Мы сами либо создавали специализированные институты, либо занимались научно-технологической политикой в широком смысле. Были проведены преобразования в академической науке, в системе высшего профессионального образования, и, конечно, была поддержка высокотехнологичной промышленности. В конечном счёте всё это сформировало определённые результаты. Эти результаты, как я и сказал, по-разному оцениваются, тем не менее они признаются и на международном уровне. Относительно недавно, в конце второй декады января, агентство Bloomberg опубликовало рейтинг самых инновационных стран. Россия в нём поднялась на несколько ступенек и занимает достаточно неплохую с учётом текущей экономической ситуации 12-ю позицию, притом что, скажем, Соединённые Штаты Америки в этом рейтинге занимают восьмую позицию. Понятно, что все рейтинги условны, тем не менее они отражают какие-то тренды, какие-то запросы, движения, которые формируются в той или иной стране. В любом случае оценка того, что мы делаем, связана не только с принимаемыми решениями, но и с уровнем высшего образования в стране, количеством высокотехнологичных предприятий. Очевидно, что наша система действительно пока далека от совершенства. Но, строго говоря, наверное, совершенных систем и не существует, потому что рано или поздно любая, даже самая совершенная система приходит в противоречие с развитием и принимаются решения, направленные на то, чтобы не отстать от тех течений, тех запросов, которые формируются уже в самих экономиках и в обществе.

Среди тех проблем, которые есть у нас, совершенно необходимо упомянуть низкий уровень кооперации между наукой и частным бизнесом, недостаточную востребованность инноваций, о чём мы не устаём говорить последние лет 7–8 (во всяком случае на всех совещаниях, которые я проводил на эту тему, мы постоянно этот вопрос затрагивали), слабую систему защиты интеллектуальной собственности (даже несмотря на нормативную развитость, она тем не менее пока эффективно не защищает субъекты интеллектуальной собственности). Поэтому есть что обсудить, включая такие вопросы, как оценка эффективности деятельности институтов развития, актуализация программ инновационного развития компаний с государственным участием (мы этим занимались, но, наверное, есть смысл ещё раз к этому вернуться, особенно в текущей ситуации, когда в экономике существует целый набор кризисных явлений), повышение эффективности расходов на исследования и разработки и, конечно, обеспечение прозрачности мер поддержки, потому что об этом всегда говорят и будут говорить.

Обсудим эти вопросы, включая и то, что в ближайшее время по поручению Президента также предстоит создание нового агентства по технологическому развитию, которое должно сосредоточиться на услугах по поиску и приобретению лицензий на технологии для отечественного бизнеса и на некоторых других задачах.

Давайте коротко обменяемся впечатлениями о том, что происходило в последнее время. У меня просьба без каких-то рапортов просто делать предложения о том, что, на ваш взгляд, можно было бы изменить в текущей системе регулирования институтов инновационного развития в нашей стране с учётом того опыта, который мы накопили за последние годы.

Брифинг Аркадия Дворковича по завершении совещания о развитии российской инновационной системы

Вопрос: Аркадий Владимирович, обсуждался ли вопрос создания инновационной госструктуры?

А.Дворкович: Сегодня эксперты, которые входят в Экспертный совет при Правительстве, представили свои предложения по развитию системы институтов, которые занимаются продвижением инноваций в нашей стране. Их достаточно много, и одним из предложений экспертов действительно было создание корпорации, которая координировала бы деятельность всех этих институтов. Данное предложение не было поддержано Председателем Правительства, были поддержаны другие – создание в рамках Аппарата Правительства проектного офиса, который будет поддерживать деятельность в том числе и курирующего вице-премьера (в данном случае им являюсь я), с тем чтобы на ежедневной основе обеспечивать необходимую координацию работы институтов развития. Было поддержано переформатирование мандатов существующих институтов развития, если это необходимо, и там, где это необходимо. Мы видим, что в отдельных случаях это точно необходимо. Были отдельные предложения на этот счёт, они ещё не до конца проработаны со всеми ведомствами, курирующими деятельность отдельных организаций, это будет сделано в ближайшие недели и предложения будут представлены. Я бы не исключал и объединений, и, возможно, ликвидации отдельных институтов, но пока о конкретных таких решениях говорить преждевременно.

Третье. Необходимость создания, как и поручено Президентом, агентства по технологическому развитию с целью трансферта технологий в Российскую Федерацию (это главная и, как видят эксперты, единственная задача этого агентства, это не должен быть институт с широким профилем деятельности, то есть задача одна), и проектного офиса национальной технологической инициативы – также отдельная, специфическая задача. Уже подготовлены предложения по созданию такого офиса на базе Российской венчурной компании с последующим выделением этой специальной организации из рамок РВК.

Также были представлены предложения по софинансированию НИОКР, отдельным льготным системам. Это требует дальнейшей проработки с Минфином, Минэкономразвития и другими ведомствами.

Вопрос: То есть будет три организации – проектный офис при Аппарате Правительства, агентство, о котором упоминал…

А.Дворкович: Да, это будут три новые структуры, при этом судьба существующих структур («Роснано», РВК, фонд поддержки малых форм в научно-технической сфере – фонд Бортника так называемый, «ВЭБ Инновации», «Сколково»)… Их мандаты, их целевые установки, ключевые показатели эффективности будут уточнены.

Вопрос: В течение какого срока?

А.Дворкович: В течение ближайших недель будут представлены уже согласованные со всеми ведомствами предложения. Останутся ли живы все эти институты, ещё предстоит решить.

Вопрос: А с руководителями их что будет?

А.Дворкович: Вы знаете, руководство любой организации временно, и загадывать судьбу любого руководителя такой организации я бы не стал. Понятно, что ротация будет, но в какие сроки – в этом году в отдельных организациях или в следующем, – пока таких решений не принималось. Но конечно, этих изменений нельзя исключать, всё возможно.

Вопрос: А проектный офис при Аппарате Правительства возглавит Слепнёв, как говорят?

А.Дворкович: У нас много хороших кандидатур, много сильных профессионалов. Андрей Слепнёв – один из очень сильных профессионалов. Он поработал и в министерствах, в Администрации Президента, и в Евразийской экономической комиссии, так что он, конечно, способен решать многие задачи, возможно, и эту. Но пока тоже это решение не принято.

Вопрос: Аркадий Владимирович, широко обсуждается тема появления ещё одного вице-премьера, заместителя Председателя Правительства, который будет заниматься инновационным развитием…

А.Дворкович: Структура Правительства – это прерогатива Президента по представлению Председателя Правительства. Насколько я знаю, таких планов пока нет.

Вопрос: Сегодня министр нефти Ирака заявил, что в России есть…

А.Дворкович: В России всё есть.

Вопрос: В общем, он сказал, что Россия гибко настроена в вопросе нефтедобычи. Будет ли Россия снижать добычу нефти в 2016–2017 годах?

А.Дворкович: Россия как государство не может гибко регулировать добычу нефти, это прерогатива компаний, которые работают в нашем нефтяном секторе. Они сами принимают инвестиционные решения в рамках существующей системы регулирования налоговой системы. В этой системе регулирования нет полномочий Правительства увеличивать или снижать объёмы добычи. Другое дело, что если цены низкие – налоги повышаются, понятно, что стимула для инвестиций меньше и это может привести к некоторому падению добычи. Но, по нашим оценкам, в нынешней ситуации, при нынешней системе плюс с учётом тех предложений по корректировке налоговой системы – я имею в виду налог на финансовый результат прежде всего – мы можем поддержать добычу на существующем уровне. Но если цены будут оставаться долго на низком уровне, некоторое снижение возможно, и об этом наши партнёры, другие страны, знают, мы об этом не раз говорили. Конечно, наша нефтяная отрасль будет сама реагировать на изменение мировой конъюнктуры. Но после периода низких инвестиций в мире в целом цены на нефть практически неизбежно поднимутся. До какого уровня, никто не знает, но поднимутся, и тогда и добыча опять начнёт расти.

Вопрос: Аркадий Владимирович, премьер на прошлой неделе говорил о том, что нужно в новом «антикризисном плане» предусмотреть коридор цен на нефть, узкий коридор. Вот какой это коридор может быть, по вашему мнению?

А.Дворкович: Сегодня у экспертов, у официальных представителей отдельных стран оценки есть самые разные, где-то от 20 до 40 долларов за баррель. Эти оценки разнятся. Мы сегодня видим, что цены находятся где-то около 30 долларов за баррель плюс-минус один-два доллара. Могут действительно оказаться на более низком уровне какое-то время, могут возрасти. Но, думаю, что речь идёт именно об этих цифрах – между 20 и 40 долларами за баррель.

Вопрос: Аркадий Владимирович, получали ли предложения Минэкономразвития по продлению действия нынешнего тарифа на «Платон» до октября?

А.Дворкович: Министерство экономического развития выдвигало предложение установить пониженный тариф ещё несколько месяцев назад. Тогда это предложение окончательно принято не было, было принято промежуточное решение установить пониженную ставку до 1 марта. Сейчас мы обсуждаем, как действовать дальше, но нужно учитывать, что это будет совмещено с решениями в налоговой сфере, я имею в виду транспортный налог. Есть предложения по корректировке акцизов на моторное топливо, для того чтобы компенсировать выпадающие доходы региональных дорожных фондов, чтобы в полной мере обеспечить ремонт, реконструкцию и строительство новых дорог. То есть независимо от налоговых изменений это решение по продлению принято быть не может. Но принципиально решение будет то или иное принято, в законодательстве оно будет зафиксировано в надлежащие сроки. Налоговые изменения должны пройти все процедуры в Государственной Думе. Но по «Платону», по самой системе оплаты, по ставке, конечно, до 1 марта то или иное решение будет принято. Какое, я пока не могу сказать.

Вопрос: Накануне Улюкаев обозначил четыре отрасли, которые будут приоритетно поддержаны в текущем году в рамках «антикризисного плана». У вас есть понимание, какая сумма может быть затрачена на поддержание этих отраслей и за счёт каких источников?

А.Дворкович: Мы уже говорили о том, какие отрасли будут фокусом для господдержки в этом году в дополнение к тому, что мы уже делали раньше. Это автомобильная промышленность, транспортное машиностроение, лёгкая промышленность и строительство. Пока общая сумма оценивается в районе 100 млрд рублей. Пока, по существующим и уже одобренным программам, несколько меньше, но потенциально, с учётом предложений, фигурирующих в расчётах, это действительно может составить около 100 млрд рублей.

Это не означает, что это конечный список. Мы продолжаем и другие программы поддержки. Например, сельское хозяйство пользуется традиционной поддержкой, и фокус на те четыре отрасли, которые я назвал, не означает, что мы отказываемся от поддержки сельского хозяйства. Мы сохраняем эту поддержку в полном необходимом объёме. Если средства будут востребованы, то из антикризисного фонда по решению Правительства могут быть выделены дополнительные ресурсы.

В любом случае окончательные согласованные предложения в ближайшие дни лягут на стол Председателя Правительства, будут обсуждены, и будут приняты решения.

Вопрос: По поводу сельского хозяйства. Вчера Владимир Владимирович Путин заявил о том, что Минпромторг и Минсельхоз в ближайшее время должны будут договориться с производителями удобрений о цене на удобрения. Какие преференции, какие механизмы могут быть задействованы по этому вопросу?

А.Дворкович: Наши министерства – Минпромторг, Минсельхоз находятся в постоянном контакте с ассоциациями и сельхозпроизводителей, и производителей удобрений, стыкуют позиции с учётом корректировки цен на мировых рынках и курсов валют, а также ситуации с затратами и ценами на внутреннем рынке. И, как и в прошлом году, они должны найти сбалансированный коридор, сбалансированные решения. Как мы видели в прошлом году, это удалось сделать после двух-трёх недель достаточно нервной ситуации, потом всё успокоилось, и год мы прошли в нормальном режиме. В этом году будет то же самое, уверен, что наши коллеги договорятся, при необходимости я этот процесс скоординирую.

Вопрос: Речь идёт о скидке?

А.Дворкович: Я не знаю, это всё на усмотрение ассоциаций, они между собой договариваются, как им удобно. Но здесь не будет, подчеркну, какой-то доминирующей стороны – ни производители удобрений, ни сельхозпроизводители не будут доминировать в переговорном процессе, они на равных общаются. Это равный процесс, именно эти справедливые правила игры я и отслеживаю.

Вопрос: Аркадий Владимирович, если говорить про «антикризисный план», то эти 100 млрд – это на поддержку четырёх отраслей? Это не значит, что это общая сумма нового «антикризисного плана»?

А.Дворкович: Пока подписана и публично заявлена, одобрена программа поддержки автомобильной промышленности, дополнительно около 50 млрд рублей. Остальные программы находятся сейчас в стадии окончательного уже не обсуждения, а подготовки к подписанию. И 100 млрд, которые я назвал, это оценка примерной стоимости этих программ дополнительной поддержки соответствующих отраслей. Но есть и разные другие предложения, касающиеся, естественно, и финансовых институтов, и институтов развития. В частности, вы знаете, что идёт обсуждение темы Внешэкономбанка, других институтов развития, и понятно, что общие объёмы поддержки экономики будут больше. Я вообще не затрагивал тему социальных институтов, рынка труда, образования, здравоохранения. Конечно же, мы этим сферам уделяем особое внимание, они точно не окажутся без поддержки.

Вопрос: А когда Вы говорите об антикризисном резерве Правительства,  речь идёт о 190 млрд антикризисного фонда или Вы относите к антикризисному резерву в том числе те более 300 млрд, которые…

А.Дворкович: Все эти средства являются сейчас резервными, но какие из них войдут именно в резерв, который может быть направлен на осуществление «антикризисного плана», пока решение не принято. То есть необязательно вся эта сумма будет направлена на поддержку экономики.

Вопрос: А обсуждается ли какое-то повышение нагрузки на нефтяников?

А.Дворкович: В предложениях ведомств есть отдельные пункты, касающиеся акцизов, как я уже говорил, на бензин, дизельное топливо. Также отдельные ведомства предлагают повышение дивидендных выплат со стороны государственных компаний, в том числе в нефтегазовом секторе. Формально это можно считать увеличением нагрузки, но пока каких-то предложений по пошлинам, по НДПИ не было. Мы обсуждаем с учётом изменений конъюнктуры ускорение завершения налогового манёвра. Но нужно очень аккуратно провести все расчёты с участием нефтяных компаний, чтобы убедиться, что это не подорвёт инвестиционные планы.

Вопрос: Аркадий Владимирович, как вы считаете, 19,5% «Роснефти» может быть приватизировано в будущем году?

А.Дворкович: Тема приватизации обсуждается, об этом говорил и Председатель Правительства, и первый вице-премьер Игорь Шувалов. Конкретные параметры приватизации, набор проектов будет объявлен. Я пока конкретные сделки назвать не могу.

Официальный интернет-портал Правительства РФ
27.01.2016

В Великих Луках отметили 73-ю годовщину освобождения от немецко-фашистских захватчиков

http://veteran.mil.ru/for_veterans/department/news/more.htm?id=12075055@egNews, 26.01.2016 (11:38)

16-17 января генеральный инспектор Министерства обороны Российской федерации – координатор Управления генеральных инспекторов МО РФ, почетный гражданин города воинской славы Великие Луки генерал армии Юрий Якубов поздравил земляков с праздником и вручил награды ОООВ ВС РФ.

htmlimage5

Центральным событием празднования 73-й годовщины освобождения города Великие Луки от немецко-фашистских захватчиков стал митинг его жителей, под девизом «Памяти павших будьте достойны», проходивший на братском мемориальном захоронении. Для многочисленных участников митинга всех возрастов, политических убеждений и профессий не стали помехой ни мороз, ни сугробы.

Открывая митинг, глава администрации города Виктор Каменский поздравил собравшихся с праздником и отметил его объединяющее значение. Он подчеркнул, что события Великой Отечественной войны оставили неизгладимый след не только в истории города, но и в сердцах его жителей.

– История многому учит. Её уроки помогают нам становиться сильнее и мудрее. Дата, которую мы сегодня отмечаем, напоминает нам о том, что любовь к своей Родине, единство и сплочённость помогают выдержать все испытания и преодолеть любые трудности.

Очень важно никогда не забывать тот великий подвиг, который совершили наши отцы, наши деды и прадеды, быть благодарными за него и гордо нести высокое звание жителей Города воинской славы. Низкий поклон всем вам, дорогие ветераны, тем, кто героически сражался за Великие Луки, кто в составе действующей армии, в составе партизанских отрядов освобождал нашу великую Родину, кто прошёл трудными дорогами войны и принёс нам свободу и независимость.

Уверен, что благодарные потомки героев, – выразил убежденность Виктор Каменский, – навсегда сохранят в своих сердцах память об этом великом и бессмертном подвиге ради жизни и процветания нашего края и великой России.

Почетный гражданин города Великие Луки генерал армии Юрий Якубов в своем выступлении отметил, что на его взгляд потомки фронтовиков достойно несут эстафету поколений. За 73 года восстановленный из руин город превратился в крупный промышленный, культурный, спортивный центр.

Ратный подвиг великолучан, а также их героические усилия по восстановлению народного хозяйства, возрождению образования, медицины и культуры отмечены высокими государственными наградами: орденом Отечественной войны I степени (1983 г.) и почетным званием Российской Федерации «Город воинской славы» (2008 г.).

– Надо постоянно помнить, что нынешнее поколение жителей города в неоплатном долгу перед теми, кто завоевал нам возможность свободно жить, работать, любить, воспитывать детей и делать ещё лучше наш любимый город. Помня это, надо постоянно заботиться о ветеранах, и не только в праздники, но и в повседневной жизни, – подчеркнул Юрий Якубов.

Пользуясь случаем, Юрий Николаевич поздравил земляков с Новым годом, в течение которого будет широко отмечаться 850-летие первого упоминания Великих Лук в Новгородской летописи, а также передал привет и поздравления от ветеранских организаций столицы, которые активно готовятся торжественно отметить 75-летие героической битвы за Москву.

Начальник отдела военного комиссариата Псковской области по г. Великие Луки Руслан Сукманов, перед тем, как объявить минуту молчания, напомнил, что после Великой Отечественной войны в городе и районе осталось 688 воинских захоронений, которые впоследствии были перенесены сюда, на братское мемориальное кладбище. Имена павших героев высечены на гранитных плитах. Вечная им память!

После его слов прозвучали залпы воинского салюта и к могилам, где покоится прах освободителей города, двинулись колонны с венками и цветами. Люди были едины в своем стремлении воздать должное известным и неизвестным пока Солдатам Победы.

Живые цветы легли в один из главных городских праздников ко всем мемориальным местам. Ближе к полудню прошла церемония их возложения к Вечному огню. Очень уместным там было оглашение имен

Героев Советского Союза и кавалеров трёх ордена Славы, которые, отдав свою жизнь за Родину, навсегда поселились в сердцах благодарных потомков.

На состоявшемся в музее Героя Советского Союза Александра Матросова собрании ветеранов генерал армии Юрий Якубов вручил группе ветеранского актива ведомственные награды Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил РФ.

Кроме этого, более 30 уважаемых великолучан были награждены в ходе торжеств памятными медалями «Великие Луки — Город воинской славы».

Россия перед четвертой революцией: экономисты предупредили об угрозе

http://www.mk.ru/economics/2016/01/25/rossiya-pered-chetvertoy-revolyuciey-ekonomisty-predupredili-ob-ugroze.html, заголовок в газете: Революция в Давосе, опубликован в газете «Московский комсомолец» №27016 от 26 января 2016, автор Николай ВАРДУЛЬ, главный редактор «Финансовой газеты»

На Давосском форуме обсуждали роботов и безработицу
В Давосе прошло очередное заседание Всемирного экономического форума. 20 января в Москве Владимир Путин, увидев на другом форуме, организованном «Опорой России», многих членов правительства, пошутил: «Непонятно, кто в Давос поехал на горных лыжах кататься». Конечно, давосский форум — это и лыжи, и светские рауты, и прежде всего многостаночная говорильня. А еще это всегда попытка заглянуть в недалекое будущее. На этот раз главной темой альпийского форума была «четвертая индустриальная революция». Что это за революция?

Фото: Наталья Мущинкина

«Индустрия 4.0»
«В первой промышленной революции сила воды и пара позволила механизировать производство.
Во второй электроэнергия использовалась для организации массового производства.
В третьей электроника и информационные технологии автоматизировали производство.
Теперь она перерастает в четвертую промышленную революцию, характеризующуюся сочетанием технологий, которые размывают границы между физической, цифровой и биологической сферами», — так открыл Всемирный экономический форум профессор Клаус Шваб, его основатель и бессменный председатель. Низкорослый, но вполне человекоподобный южнокорейский робот HUBO стал символом и участником форума.
На пароль «революция» в голове, во всяком случае моей, тут же отзывом возникают события и образы великих и кровавых социальных революций. Но, если разобраться, многие из них были подготовлены революциями промышленными.
Про первую Карл Маркс, основоположник идей, которыми, по крайней мере формально, руководствовалась наша страна в 1917–1991 годы, писал (обобщая написанное до него): это появление фабрик, победа механизмов над ручным трудом. Именно в той промышленной революции Маркс видел один из источников будущей «экспроприации экспроприаторов». Фабрика, по Марксу, это технический прогресс за счет рабочего, из универсального ремесленника он превращается в «придаток машины».
Обеднение живого труда, который Маркс считал единственным источником стоимости, — это начало краха капитализма, строя прибавочной стоимости.
Вторая промышленная революция, как надеялся Владимир Ленин, великий практик социальной революции, станет основой нового строя: «Коммунизм — это советская власть плюс электрификация всей страны!» Над этим лозунгом можно посмеиваться, но он свидетельствует: в неимоверно тяжелых условиях после разрушительной гражданской войны руководители страны занимались не только социальным переворотом общества, но и добивались решительного продвижения на магистральном направлении мирового технологического прогресса.
Дальше, если оставаться в пределах нашей страны, пошло хуже. Третья (ее можно назвать первой информационной) революция «не вписалась» в советский строй. Не только потому, что громоздкая система планирования выбрала ориентиром громадные ЭВМ, «прозевав» персональные компьютеры.
Проблема еще и в том, что вся советская система была организована по строго вертикальному принципу, с дозированным доступом к информации, а персональный компьютер — это первый камень в фундаменте принципиально новых горизонтальных связей — основы будущего производства, ну и, конечно, путь к информационной свободе.
Можно считать, что третья промышленная революция, если бы Советский Союз не развалился из-за дефицитов и перегрузки военных расходов, нанесла бы по нему мощный удар. В современную Россию она была, по существу, импортирована.
Третья индустриальная революция еще очень далека от завершения, но прогресс, в том числе и в первую очередь благодаря ей, ускоряется.
Четвертая промышленная (или вторая информационная) революция — это будущее, которое уже начинается. Ее первые ласточки — умный дом, когда, например, холодильник оповещает хозяина о том, что продукты, которые тот предпочитает, на исходе, а в самое ближайшее время холодильник сможет сам закупать необходимые продукты в пределах суммы, которую определит хозяин. Это автомобиль «Тесла», который умнеет с каждым месяцем эксплуатации, получая обновления через Интернет и обмениваясь информацией со смартфоном хозяина, изучая его привычки. Что характерно, у «Теслы» уже есть мощные конкуренты, это прежде всего калифорнийская компания Faraday.
Пароль четвертой индустриальной революции — «киберфизические системы», или CPS, которые будут определять лицо производства. Четвертая индустриальная, конечно, завораживает своими перспективами. Но достигнуты они будут в острейшей конкурентной борьбе.
Концепция «Индустрия 4.0» не случайно была выдвинута в Германии. Там поняли, что если не попытаться возглавить движение в будущее, можно остаться в прошлом. Немецкая промышленность уже инвестирует 40 миллиардов евро в промышленную интернет-инфраструктуру ежегодно до 2020 года, как сообщает консалтинговая фирма Strategy&.
У гонки в рамках четвертой индустриальной революции есть и стратегическая цель — кто определит будущие технические стандарты, тот займет место наверху. Всем хочется стать завтрашним Google.
Новая революция означает огромный объем коммуникаций между разными системами, все машины должны говорить на одном языке. Если незаконченный продукт прибудет на машину, которая должна будет его довести до конечного вида, но не сможет считать его чип, производство превратится в хаос. Таким образом, определение общих платформ и языков, на которых будут общаться машины разных корпораций, — не просто техническая задача, это заявка на будущие финансовые сливки.
По-моему, у выработки технических стандартов в широком смысле есть и еще одна задача. На давосском форуме обсуждали, казалось бы, навеянную Голливудом проблему: что делать, если роботы начнут войну? Учитывая скорость прогресса, отмахиваться не стоит. Лично я сомневаюсь, что искусственному интеллекту будут свойственны человеческие сомнения.
Между тем, по прогнозу известного технологического футуролога Рэя Курцвейла, который к тому же является техническим директором Google, уже к 2020-му персональные компьютеры достигнут вычислительной мощности, сравнимой с человеческим мозгом, а к 2038 году появятся роботизированные люди, продукты «трансгуманистических технологий». И если такой продукт «трансгуманистических технологий» посчитает, что в сложившихся условиях война самый эффективный выход, его уже ничто не остановит.
При чем тут технические стандарты? Думаю, принципиально важно заложить в программы создания роботов аналог 10 заповедей, которые бы они, в отличие от людей, не могли не соблюдать. По крайней мере, какое-то достаточно продолжительное время.
Если же вернуться в сегодняшний день, то Германия, конечно, не одинока на маршруте четвертой индустриальной революции. В США в 2014 году создан некоммерческий консорциум Industrial Internet. В Китае и Южной Корее ведется большая работа по созданию глобальных стандартов и систем, которые позволят сделать производство умнее. Но пока этим озабочены далеко не все страны.
Социальный обрыв
Вернемся к связи индустриальных и социальных революций. В любой революции есть выигравшие и проигравшие. Четвертая индустриальная революция кардинально изменит рынок труда.
К давосскому заседанию Всемирный экономический форум подготовил доклад «The Future of Jobs». Он тревожен. Внедрение «киберфизических систем» создаст 2 млн новых рабочих мест. Самыми востребованными специальностями станут программист и администратор CPS. Одновременно роботизированное производство оставит без работы 7 млн человек.
5 млн человек погоды на мировом рынке труда не делают. По оценкам Международной организации труда (МОТ), в настоящее время работы не имеют 200 млн человек, а к 2020 году нужно будет создать свыше 300 млн новых вакансий, чтобы справиться с текущей безработицей и компенсировать прирост населения.
Проблема в том, что четвертая индустриальная революция создает вектор не на создание новых рабочих мест, а на их сокращение. Есть такие оценки: за 20 лет 47% рабочих мест современного мира будут автоматизированы.
Первая промышленная революция не сразу привела к социальным революциям. Сначала появились луддиты — рабочие, боровшиеся за сохранение своих рабочих мест, ломая первые станки. Технический прогресс они не остановили.
Четвертая промышленная революция разворачивается на очень неблагоприятном социальном фоне. Та же Германия переполнена мигрантами с Ближнего Востока. Это современные луддиты, которые потеснят с этой роли традиционных антиглобалистов и анархистов, они способны сломать не только новые производства, но и социальные институты как таковые. Они же разогрев и двигатель будущих социальных потрясений.
Возникает и такой вопрос: если реальна угроза новой массовой безработицы, то кто же будет пользоваться результатами новой промышленной революции, кто будет, например, покупать шампуни, сделанные исключительно по индивидуальному заказу (пионером в их производстве является немецкая компания BASF SE), которые дешевыми не будут?
Ответ очевиден: как бы ни предупреждали в том числе и на давосском форуме о социальных угрозах, которые несет с собой четвертая индустриальная революция, впереди — новый рывок в социальной дифференциации.
Или революционер, или «дауншифтер»
Где же в четвертой индустриальной революции место России? Мы отстали. Причем именно за постсоветское время.
У России есть задел в программировании, по данным министра связи Николая Никифорова, годовой экспорт программных продуктов из России оценивается почти в $10 млрд, есть конкурентоспособные на мировом рынке средства антивирусной защиты, есть мировое признание в создании вирусов, но всего этого недостаточно.
Что делать? Главное — не терять больше времени. Об этом горячо и драматично говорил на Гайдаровском форуме, который всегда предшествует давосскому, Герман Греф. Он исходит из признания того, что новые технологии меняют не только производство, бизнес, общество и государства. Они меняют нас самих. И именно последнее — поле самых драматических изменений. Мы слишком медленно меняемся. И в этом одна из причин того, что мы, как признал Греф, проиграли в конкурентной борьбе. Борьбе за будущее.
Другая причина в том, что Россия по-прежнему привязана к нефти, все почти молятся на ее котировки, а нефтяной век заканчивается. Заканчивается не нефть, а ее век. Греф напомнил: «Каменный век закончился не потому, что кончились камни».
Дело в технологическом прогрессе, а он, в частности, — в новой энергетике на возобновляемых источниках и в новых технологиях там, где сейчас главным образом потребляется топливо, — например, в развитии электромобилей.
«Россия оказалась среди стран-дауншифтеров», — считает Греф. Другими словами, среди стран, не успевших ни технологически, ни социально адаптироваться к новым условиям и вызовам. Разрыв же между победителями и проигравшими будет больше, чем по результатам прошлой индустриальной революции. «Первое последствие четвертой революции — это колоссальный разрыв в доходах между странами-победителями и проигравшими странами», — предупредил Греф.
Ответ Грефа на сакраментальное «Что делать?» радикальный: «Изменять все государственные системы России». Начинать надо с модели образования. «Я не верю в науку, которая не связана с практикой и с образованием, я не верю в образование, которое не связано с практикой и с наукой, и я не верю в бизнес, который не связан ни с наукой, ни с образованием» — вот кредо Грефа.
Более развернутую «перекодировку» российского образования предложил Алексей Комиссаров, генеральный директор Фонда развития промышленности. В частности, необходимо:
«1. Запустить программу подготовки детей через специальные уроки технического предпринимательства и творчества в школах и даже в детских садах, как это сделано в ряде стран Европы. Создать обширную сеть детских технопарков в регионах, систему олимпиад и конкурсов.
2. Максимальное внимание уделить важному сохраненному конкурентному преимуществу России — лучшей в мире математической школе. Надо возрождать и создавать новые специальные физико-математические средние школы, удерживать и максимально стимулировать лучших преподавателей, отбирать и поддерживать талантливых детей. В эпоху тотальной диджитализации планеты специалисты с (хорошим, ред.) математическим образованием будут не просто востребованы, возможно, именно они будут создавать новые тренды нашего мира.
3. Обратить пристальное внимание на подготовку кадров в области инжиниринга и промдизайна. Поставить задачу по созданию колледжа мирового уровня с большим технопарком, напичканным самым новейшим оборудованием. Сегодня промдизайнеров в основном готовят на базе художественных училищ. Научить рисовать хорошего инженера проще, чем научить художника основам сопромата и теории машин и механизмов».
Четвертая промышленная революция уже разворачивается. Она изменит нашу жизнь. Можно ждать, когда государство выработает соответствующую ее магистральным направлениям программу и начнет ее реализовывать. Но есть риск безнадежно опоздать.
Ваше образование и образование ваших детей — в ваших руках. Хорошие школы и отличные учителя в России не перевелись.

В Уссурийске ветеран Великой Отечественной войны отметила столетний юбилей

http://www.kp.ru/online/news/2286139/, 25.01.2016

Она поделилась «рецептом» долголетия

Ксения Сергеевна Чмир в свой день рождения окружена любовью и заботой семьи. За праздничным столом собрались около 50 родных и близких. Несмотря на свой возраст, полна оптимизма. На вопрос: «Сто лет, а что будет дальше?», улыбается: «Может, еще столько же проживу». И сокрушается: «Только работать уже не могу». А на просьбу улыбнуться перед фотоаппаратом, шутит: «Не буду, морщины появятся».

В войну трудилась в Яконовке в колхозе «Шуфанский ударник». Мужчин на фронт призвали, поэтому все легло на женские плечи: была прицепщицей, трактористом. А зимой работала на лесозаготовках. Награждена медалью «За доблестный труд в ВОВ 1941-1945 годов» и по праву получила статус «Труженик тыла». По мнению родственников, физический труд, здоровая пища (свое хозяйство, огород), да забота родственников – «рецепт» долголетия бабули. На здоровье она не жалуется. Только видит плохо, но слух отменный. Таблетки не уважает, все лечение – сахар и чай.

Что такое 50 плюс

http://www.50plus.ru/about/what_is/

Социальный Проект «50 ПЛЮС» создан в 2011 году как гражданская инициатива, направленная на продление активной, интересной жизни людей зрелого и старшего возраста, реализацию их нравственного и экономического потенциала.

Проект поддерживает формирование негосударственной системы социальной адаптации, общественной поддержки и защиты людей зрелого и старшего возраста.

Целью Проекта является объединение усилий государства, общества и бизнеса по формированию условий для активного долголетия жителей России, изменение общественных стереотипов в отношении людей зрелого и старшего возраста, объединение всего лучшего и перспективного, что делается для них в России.

Сегодня Проект «50 ПЛЮС» это:

Федеральный проект, успешно развивающийся в течение пяти лет

Посвящены одной цели и увязаны в одну систему все коммуникационные и маркетинговые площадки Проекта:

— Международный Форум–выставка «50 ПЛЮС. Все плюсы зрелого возраста»

— Фестиваль творчества людей зрелого возраста

— Фестиваль-Премия «50 ПЛЮС. Новая Жизнь»

— Всероссийская газета «50 ПЛЮС. Все плюсы зрелого возраста»

— Информационный портал www.50plus.ru

— Телевизионная передача (выпускалась в течение двух лет)

— Ассоциация компаний

— Независимая премия

— Научно-практическая конференция

Перекресток интересов и объединение компетенций органов власти, бизнеса, общественных объединений, СМИ, организаций культуры и спорта, рядовых граждан и их объединений

Международное признание, опыт и репутация эффективной коммуникационной площадки

Формализованные методики и технологии реализации проекта в масштабах региона или федерального округа

РАВНОДУШИЕ ЗА НАШИ ДЕНЬГИ

50-ПЛЮС
http://www.50plus.ru/world/3783.xml, 22.04.2015 | ВЫПУСК №32, АПРЕЛЬ 2015

Обычно всё разыгрывается как по нотам: sms якобы от службы клиентской поддержки Сбербанка с сообщением «ваша карта заблокирована», просьба перезвонить по некоему телефону за справкой. Далее — деловитые вопросы («Ваша карта начинается с таких-то цифр? — Да. — А заканчивается на что?» и т.д. Клиент не всегда в курсе, что первые цифры — это код самого Сбербанка, и думает, что звонящий просто подтверждает клиентскую информацию.) После ряда манипуляций, разного рода «тестов» и «проверок» с карты «уплывают» десятки тысяч рублей.

По-настоящему расстраивает даже не кража денег. Поражает отношение самого большого банка страны к простым гражданам, особенно к людям немолодым, получающим на карты в основном пенсии и пособия.

Быть «потерпевшим» неприятно и обидно всегда. Но человек надеется, что его хоть кто-то хотя бы попытается защитить и восстановить справедливость. Есть, в конце концов, служба безопасности банка, есть полиция…

Конкретный случай. В отделение Сбербанка в центре Москвы обманутый мошенниками клиент обратился сразу же после кражи. Встретили его равнодушно: «Это не к нам, мы ничего сделать не можем, только заблокируем старую карту и перевыпустим новую». Письменное заявление о краже средств с карточки не приняли, сказали: «Звоните в центральный офис, изложите ситуацию сотруднику колл-центра в режиме диалога».

«Диалог» огорошил ещё больше. На телефон пришло sms о том, что «обращение принято». Однако когда человек позвонил, чтобы выяснить итоги рассмотрения жалобы, последовал новый отказ, суть которого сводилась к следующему: «Ничего сделать не можем, вы ведь не поставили в известность свой банк»… Что получается? Отделения Сбербанка не принимают обращения потерпевших, а руководители банка вещают в СМИ, что у них всё в порядке, жалоб нет. Неплохо устроились!

В полиции объяснили, что на запросы по случаям телефонного мошенничества с картами Сбербанка, им отвечают, что у банка нет «технических возможностей» выяснить, куда, на какой счёт ушли краденые деньги. (Да, клиенту конфиденциальная информация видна в виде звёздочек и финальных цифр, но банк-то в курсе, что значится в его платёжке!) В итоге мошенников нельзя найти, краденое нельзя вернуть, служба безопасности бездействует по части помощи полиции в розыске жуликов. Результат? Статистика отменная, мошенник торжествует, на бумаге всё чин чином, финансисты и правоохранители покой друг друга не нарушают.

Судя по количеству подобного криминала — схема отработана.

Одно непонятно — откуда у Сбербанка такое феерическое равнодушие к пожилым людям, которые составляют большинство его клиентов! В каждом отделении полно цветной макулатуры-листовок — про вклады, кредиты, страхование и т.д. Но нигде, никто и никогда не видел плаката или печатной памятки, где людей предупреждали бы об опасности и мерах профилактики для борьбы с мошенниками. Кредитные карты открывают равнодушно: получи конверт — распишись — свободен. Почему не вручать подобную памятку одновременно с открытием карты? Почему любую информацию (например, о том, что к новой карте привязан уже новый счёт и т.д.) приходится добывать, как уголь из-под земли? Кто объяснит, что короткий номер «900» — это клиентская служба Сбербанка, а все другие надо игнорировать? Люди не задают вопросы, потому что даже не знают, что их надо задать. А банк молчит…

Многие пожилые люди в общении с банками теряются, путаются, с трудом формулируют просьбы, особенно по телефону. Отсутствием их финансовой грамотности ловко пользуются мошенники — но и банк ничего не делает, чтобы эту грамотность (а с ней и безопасность) повысить. На сайте и молодому-то человеку, привыкшему «фильтровать контент», сориентироваться порой трудно. А пенсионер уж точно не найдёт нужных сведений. Равнодушно с немолодыми и не слишком клиентами общаются в колл-центре, стремятся их побыстрее «отфутболить». Какой уж там «режим диалога» — чистой воды отговорки, причём, устные, никаких следов не остаётся. За наши, кстати, деньги, сданные в банк на хранение!

У пенсионеров выбора нет: банковские карты для начисления социальных выплат, кроме Сбербанка, не откроешь нигде. А раз клиент никуда не денется — зачем беспокоиться? Может быть, равнодушие к клиентам — и есть смысл так называемой «реформы» господина Грефа?»

Екатерина Добрынина

Ситуацию комментирует глава московской коллегии адвокатов «Юлова и партнёры» Елена Юлова.

Имеет ли банк право не принять у клиента заявление о краже средств?

Нет. Банк обязан принимать любые заявления клиентов, проставлять на них отметку о принятии с подписью лица, принявшего заявление, её расшифровкой и указанием должности.

Что входит в обязанности службы безопасности банка? Действительно ли полиция «не может на неё влиять», а «банковская тайна» не позволяет получить сведения о мошенниках?

Причём тут банковская тайна? Она распространяется на потерпевшего, но не никак не на СБ банка и правоохранительные органы. Что входит в обязанности СБ банка — тайна за семью печатями. СБ лишена права проводить официальные расследования, аналогичные тем, которые осуществляют правоохранительные органы. Поэтому её работники действуют «внутри» банка, проверяя информацию, доступную клеркам, но не клиентам. В случае хищения денежных средств с карты СБ обязана провести проверку фактов, изложенных в заявлении, и о результатах сообщить заявителю. В случае, если сотрудники СБ обнаружат признаки преступления, они обязаны направить соответствующие материалы и заявление в правоохранительные органы.

Имели ли сотрудники полиции право не возбуждать уголовное дело, посчитав ущерб «незначительным» ?

Значительность ущерба определяет только сам потерпевший — и, несомненно, сумма в 30 тысяч рублей для пенсионера значительна. Кроме того, в примечании к ст. 158 УК РФ (кража) указано, что «значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 2000 руб.» Следовательно, в полиции не имели право не принять заявление у потерпевшего. А после принятия заявления полицейские были обязаны провести проверку изложенных фактов, по результатам которой возбудить уголовное дело либо вынести обоснованное постановление об отказе в возбуждении. Как мы видим, этого сделано не было.

Ветераны, вперед!

http://samlib.ru/r/reznichenko_w_e/veterany.shtml, Резниченко Владимир Ефимович

Отважные творцы Победы, 
бесстрашные фронтовики  -
сегодня немощные деды,
беспомощные старики.

Но, видно, нет конца сраженьям:
чтоб отстоять права свои,
с российским здравоохраненьем
они теперь ведут бои.

Чтобы избавиться от хворей,
нужны забота и уход...
Пробиться в русский санаторий
трудней, чем взять немецкий дот.

Солдат, в походах закаленный,
не дрогнет под любым огнем -
но в поликлинике районной
как записаться на прием?

Окошечко регистратуры,
мишень лихих его атак,
порой страшнее амбразуры,
где затаился злобный враг.

Решил пойти на штурм больницы?
И там отпор ему готов.
Всё те же стены и бойницы,
всё то же окрик: "нет местов!"

Какие муки и мытарства
терпеть приходится больным ,
чтобы лекарства государство
по льготе выделило им!

В аптеку ломится калека:
- Отсыпьте мне таблеток горсть!
Аптека гонит человека:
- А ну пошел, незваный гость!..

Старик таит в душе обиду -
ничем мерзавцев не проймешь.
Одна надежда: инвалиду
придет на помощь молодежь.

Послевоенных свадеб дети,
вы навсегда у них в долгу:
ведь вас бы не было на свете,
сдались бы русские врагу.

Служивших доблестно Отчизне
совсем немного - и они
заслуживают лучшей жизни
в свои  оставшиеся дни.

Так защитим же ветеранов
от бюрократов и чинуш,
от издевательств и обманов,
от черствости казенных душ!
  Резниченко Владимир Ефимович (02.04.1945-18.07.2010) родился в 1945 году в Москве, в 1967 году окончил романо-германское отделение МГУ. Литератор, филолог, журналист-международник. Жил и работал в Лиссабоне, Буэнос-Айресе, Мехико, Рио-де-Жанейро. Автор многочисленных переводов классической и современной испано- и португалоязычной поэзии, очерков культуры, истории и этнографии латиноамериканских стран, работ по лексикологии, публицистических статей.

Министр обороны России провел заседание организационного комитета II Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2016»

В Москве в Национальном центре управления обороной страны под руководством Министра обороны генерала армии Сергея Шойгу состоялось заседание организационного комитета по подготовке и проведению Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2016». Открывая заседание, глава военного ведомства напомнил, что данное мероприятие будет проводиться уже во второй раз.
«Предыдущий форум предоставил беспрецедентную возможность для показа перспективных образцов продукции и технологий военного и двойного назначения», — отметил генерал армии Сергей Шойгу.
Руководитель военного ведомства также обратил внимание на тот факт, что «в интересах производителей и покупателей на Форуме были созданы все необходимые условия для конструктивного общения и обмена опытом».
«Проведение такого мероприятия вызвало большой интерес как у нас в стране, так и за рубежом. Безусловно, всё, что наработано, все плюсы и минусы, должны быть учтены при подготовке следующего Форума», — подчеркнул генерал армии Сергей Шойгу.
Глава военного ведомства сообщил, что к работе над подготовкой и проведением  второго Форума «наряду с Министерством обороны привлечены заинтересованные федеральные органы исполнительной власти, Правительства Москвы и Московской области, ряд крупных государственных корпораций, предприятий и организаций».
Форум планируется провести на базе Конгрессно-выставочного центра парка «Патриот».
«Рассчитываем, что данное мероприятие еще раз наглядно продемонстрирует высокую эффективность подобной формы реализации государственной политики по оснащению Вооруженных Сил современным вооружением, военной и специальной техникой», — заявил Министр обороны.
Он обозначил направления работы, которые помогут этого достичь.
В частности, необходимо увеличение выставочных площадей и совершенствование их инфраструктуры, расширение географии стран-участников, создание более привлекательных условий для выставочной деятельности научно-исследовательских организаций и предприятий промышленности оборонной сферы.
Отдельно остановился Министр обороны на международном аспекте Форума.
«В условиях непростой военно-политической обстановки он приобретает особую значимость для совершенствования системы межгосударственной кооперации по разработке, производству и ремонту вооружения и военной техники», — подчеркнул генерал армии Сергей Шойгу.
II Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2016» пройдет с 6 по 11 сентября. Он будет представлен масштабной экспозиционной программой, научно-деловой частью, демонстрацией вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ) на полигонах.
Мероприятия Форума пройдут на объектах Конгрессно-выставочного центра парка «Патриот» общей площадью более 200 тыс. квадратных метров. Выставочная экспозиция будет размещена в новых павильонах на 80 тыс. квадратных метрах.
Построение экспозиций планируется по принципу сегментирования по 40 тематическим разделам.
Для демонстрации новых разработок в парковом кластере Военно-промышленного комплекса планируется экспозиция с ограниченным доступом.
Кроме того, филиальный показ возможностей техники пройдет в Восточном, Центральном, Южном военных округах и на Северном флоте.
В Санкт-Петербурге планируется показ современных образцов ВВСТ Военно-Морского Флота.
Новая экспозиция «Инновационный клуб» будет представлена уникальными образцами готовой продукции и технологий, в том числе результатами деятельности научных и научно- производственных рот.
Научно-деловая программа будет проведена в рамках расширенного заседания научно-технического совета Министерства обороны. Она предусматривает проведение мероприятий в формате научно-практических конференций, «круглых столов» и брифингов по наиболее актуальным вопросам развития вооружения, военной и специальной техники.
Отдельным разделом экспозиции инновационных разработок будут продемонстрированы возможности современных робототехнических комплексов военного и двойного назначения.
В работе Форума смогут принять участие не только представители деловых кругов, но и все желающие. Широкой общественности будет представлена обширная культурно-художественная программа, пройдут мероприятия патриотической направленности.

Управление пресс-службы и информации

Министерства обороны Российской Федерации

Генерального штаба ветеран…

За десятилетие ветеранское движение Генерального штаба приобрело большой опыт работы по укреплению авторитета Вооружённых Сил.

25-25-01-16Наша справка: генерал-полковник Виктор Михайлович Барынькин родился 8 сентября 1946 г. в городе Меленки Владимирской области. Окончил Московское ВОКУ, Военную академию имени М.В. Фрунзе, Военную академию Генерального штаба ВС СССР, доктор военных наук.
Прошёл практически все командные и штабные должности в Сухопутных войсках. В 1984–1986 гг. – командир мотострелковой дивизии САВО, 1986–1988 гг. – командир мотострелковой дивизии в составе Ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Затем – начальник штаба – первый заместитель командующего армией ПрикВО, начальник управления, первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба. В 1992–1996 гг. – начальник ГОУ – первый заместитель начальника Генерального штаба. Награждён орденами Красного Знамени, «За личное мужество», «За военные заслуги».

В структурных подразделениях Генерального штаба Вооружённых Сил РФ в разное время существовали самостоятельные ветеранские организации, многие из них были уже структурно оформлены и зарегистрированы в региональных органах регистрационной службы по городу Москве. Но до 2005 года единой организации ветеранов Генерального штаба не существовало.
В апреле 2005 года генерал армии Михаил Моисеев обратился к начальнику Генерального штаба генералу армии Юрию Николаевичу Балуевскому с предложением создать ветеранские организации в Генеральном штабе и его структурных подразделениях. Оргкомитет по подготовке учредительного собрания возглавил ведущий инспектор Генштаба генерал армии М.А. Моисеев, его заместителем стал генерал-майор А.Ф. Голобородов, а секретарём – полковник Н.И. Роянов.
К концу декабря 2005 года около 20 ветеранских организаций изъявили желание  войти в состав региональной общественной организации ветеранов Генерального штаба. Генерал армии М.А. Моисеев и инициативная группа ветеранов структурных подразделений Генерального штаба – генерал-лейтенанты Н.С. Зайцев (ГОУ) и В.Н. Маганов (ЦВСИ), генерал-майор А.Ф. Голобородов (ВНУ) и полковник Н.И. Роянов (Военная академия Генштаба) – провели большую организационную работу по формированию ветеранских организаций основных структурных подразделений Генерального штаба. За основу формирования был принят профессиональный принцип – ветераны ГОУ, ГОМУ, связи, РЭБ и т.д. Это позволило быстро оповестить о работе и сформировать деятельные группы из числа бывших сослуживцев.
26-25-01-1625 января 2006 года провели учредительное собрание организации, на котором были избраны комитет ветеранов Генерального штаба и ревизионная комиссия. Среди целей, поставленных организацией с первых дней её существования:
• оказание помощи руководителям органов военного управления в деле укрепления авторитета Вооружённых Сил, повышения престижа военной службы, пропаганды воинских традиций, празднования дней воинской славы и памятных дат;
•активное использование духовного потенциала и боевого опыта участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий в воспитательной работе с  военнослужащими;
•активное противодействие попыткам фальсификации истории Великой Отечественной войны и Вооружённых Сил;
• осуществление правовой защиты ветеранов и членов их семей, забота о переподготовке и трудоустройстве уволенных в запас, содействие реализации прав по медицинской, психологической, профессиональной и социальной реабилитации;
• организация работы по подбору увольняемых в запас военнослужащих для работы в руководящих органах общественных объединений ветеранов;
•оказание посильной помощи в организации погребения ушедших из жизни ветеранов.
Комитет разработал положение о ветеране Генерального штаба, согласно которому ветераном Генерального штаба можно стать, только отслужив в его структурном подразделении не менее одного года при общей военной службе не менее 20 календарных лет.
Первые знаки ветерана Генерального штаба вручал лично генерал армии Ю.Н. Балуевский. Надо также отметить, что ветераны нашей организации стали рабочим ядром созданной в 2008 году Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых Сил РФ. Организацию ветеранов Генштаба последовательно возглавляли генералы армии М.А. Моисеев и Ю.Н. Якубов, генерал-полковник А.С. Скворцов.
В работу комитета активно включились генерал-полковники А.С. Рукшин, В.В. Смирнов, В.Н. Верховцев, Ф.И. Ладыгин, а также В.И. Астанин, А.А. Асеев, А.Ф. Голобородов, Ф.М. Марковский, Б.А. Омеличев, В.К. Романченко, М.А. Филиппов. Лучшими ветеранскими организациями Ге­нерального штаба по итогам деятельности в разные годы признавались ветеранские организации ГОУ (председатель М.А. Филиппов), Главного управления (В.М. Измайлов), 9-го ЦУ Мин­обороны РФ (А.И. Терехов), Управления начальника связи ВС РФ (А.А. Асеев). Этим организациям по итогам календарного года вручали переходящий приз и диплом комитета ветеранов Генерального штаба.
После создания совета Генерального штаба по делам ветеранов как нештатного совещательно-консультативного органа  активизировалась работа по оказанию ветеранам всесторонней помощи и поддержки. Проводятся памятные встречи с ветеранами Генерального штаба в День защитника Отечества, День Победы, научные конференции и встречи.
Таким образом, за прошедшие десять лет ветеранское движение Генерального штаба обрело стройную структуру, наметились основные направления работы ветеранских организаций.

НАТО испугалось «Боевого братства»

http://www.psj.ru/saver_national/detail.php?ID=86221, 23 января 2016 г., Хранитель

23 января в Риге должна была состояться встреча руководителей ветеранских организаций стран Прибалтики, в которой также должен был принять участие представитель России Геннадий Шорохов. В латвийском аэропорту Первому заместителю председателя Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» Геннадию Шорохову было отказано во въезде в страну.
Руководители ветеранских организаций впервые за долгое время планировали собраться вместе и обсудить насущные проблемы ветеранского движения и актуальные международные проблемы. На повестке дня был вопрос подготовки к очередной годовщине Вывода советских войск из Афганистана. В этом году она станет 27-й. Ветераны планировали вместе возложить цветы к памятнику воинов-афганцев.
Прилетевшего в латвийский аэропорт Геннадия Шорохова встретили пограничники, объявившие ветерану, кавалеру двух орденов Красной Звезды, что въезд в Латвию ему запрещен.
Причиной стало уведомление, которое 14 января получило МВД Латвии от Службы охраны и военной разведки. В нем было указано, что нахождение и активные действия господина Шорохова могут иметь потенциальные риски государственной безопасности. На основании этого уведомления и соответствующих статей закона ему был закрыт въезд на 6 месяцев. Также было отмечено, что жалобу можно подать в течение 1 месяца.
Первого заместителя председателя ВООВ «Боевое братство» Геннадия Шорохова сопроводили до трапа улетающего в Москву самолета, пожелав удачи в полете.
Вот что нам рассказал сам Геннадий Шорохов о данном инциденте:
«На протяжении нескольких месяцев я уговаривал руководителей различных ветеранских организаций сесть за стол переговоров. И мне это удалось. Сегодня мы, представители России, Литвы, Латвии, Эстонии, должны были встретиться у памятника погибшим в Афганистане.
Утром в аэропорту Риги меня встретил пограничник, который изъял мой паспорт и сказал, что к ним поступили документы из Министерства внутренних дел, согласно которым мне нельзя пересекать границу Латвии и находиться в стране.
Они показали документ на латышском языке, составили акт, который я не стал подписывать, потому что не знаю латышского. Во встрече с представителями российского посольства мне было отказано.
Меня сопроводили в самолет прямо до трапа, видимо, чтобы я не сбежал. При этом, пограничники, сопровождавшие меня, были очень учтивы и неоднократно извинялись за сложившуюся ситуацию.
Так же поступили и с делегациями из Эстонии и Литвы. Это была попытка сорвать встречу ветеранов Афганистана и других военных конфликтов. Но встреча все же состоялась, некоторым ребятам удалось въехать в страну, и они рассказали нашим товарищам о том, что власти Латвии препятствуют общению ветеранов.
Сказать по правде, не представляю, какую национальную угрозу, я, простой советский полковник, который поддерживает дружбу с ветеранами, представляю для национальной безопасности.
Сегодняшняя ситуация иллюстрирует отношение к единству ветеранов, которые во всех трех республиках Прибалтики демонстрируют пророссийскую позицию. Это не нравится властям.
Отказ во въезде в страну – это очередное давление на Россию. Это попытка остановить дальнейшее развитие пророссийских тенденций в ветеранской общественности Литвы, Латвии и Эстонии».
Ситуацию прокомментировал военный эксперт «Боевого братства», член Совета «Боевого братства» Москвы Вячеслав Калинин:
«Абсолютно непонятны, нелогичны и бесчестны мотивы, которыми руководствовались те должностные лица, которые «пролоббировали» запрет на въезд в страну одному из руководителей авторитетной ветеранской организации России. Очевидно, что этот шаг не прибавит популярности чиновникам Латвии в ветеранской среде этой прибалтийской страны, о чём нам уже сообщили латвийские ветераны-афганцы. Впрочем, уверен, что подобный инцидент — временное явление. И свои извинения МИД Латвии просто обязан Геннадию Михайловичу принести».