Архив рубрики: Правовая защита ветеранов

Нормативно-правовые акты; защита законных интересов ветерана; полезные ссылки

С ветеранов боевых действий сняли госпошлину

Ветераны боевых действий не должны платить госпошлину при обращении в суды с ценой иска до 1 миллиона рублей.

Правовая группа ОМВД России по г.о. Дубна разъясняет изменения в уплате госпошлины ветеранами боевых действий при обращении в суд.

Изменения вступили в силу в соответствии с письмом Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 13 января 2017 г. № 03-05-06-03/715 «Об освобождении ветеранов боевых действий от уплаты государственной пошлины при обращении в суды».

Ветераны боевых действий освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым ВС РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями. При подаче исковых заявлений, в том числе административных имущественного характера и (или) заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, ветераны боевых действий освобождаются от уплаты госпошлины в случае, если цена иска не превышает 1 миллион рублей. Если цена иска больше, указанные плательщики уплачивают госпошлину с суммы превышения.

Ветераны боевых действия получают выплаты и от ПФР

http://www.nachfin.info/index.php/interesnye-stati/1927-veterany-boevykh-dejstviya-poluchayut-vyplaty-i-ot-pfr, опубликовано: 27 февраля 2017, автор: SobKor, НАЧФИН.ИНФО

К участникам боевых действий приравниваются не только военные, побывавшие в Афганистане, но и принимавшие личное участие в иных боевых конфликтах – Чечня, Нагорный Карабах, Таджикистан и другие. И этим военнослужащим также полагается получение выплат от Пенсионного фонда России.

«Начфин» поинтересовался данными выплатами, задав несколько вопросов ведущему специалисту отдела соцвыплат Пенсионного фонда. В ответ была предоставлена следующая информация. На сегодняшний момент времени региональные отделения ПФ России зарегистрировали и приняли на учет большую часть ветеранов боевых действий. Эта категория граждан входит в группу федеральных льготников и имеет законодательно утвержденное право на получение выплат по линии ПФР. К таковым относятся также и ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ).
Размер ЕДВ равен 2780,74 рубля. В эту сумму также входит стоимость набора социальных услуг, которая равняется 1048,97 рублям. Набор представлен следующими позициями:

  • получение необходимых лекарственных средств;
  • изделий медицинского назначения;
  • предоставление путевок для прохождения санаторно-курортного лечения;
  • бесплатный проезд на электричках к месту лечения и в обратном направлении.

Представитель ПФР отметил, что набор социальных услуг – часть ежемесячной денежной выплаты. Получать его граждане будут автоматически после возникновения права на получение ежемесячной денежной выплаты. При этом каких-либо дополнительных форм участникам боевых действий заполнять не нужно.

Ветераны. споры по увольнениям

http://www.finexg.ru/veterany-spory-po-uvolneniyam/, 27 февраля 2017 11:07:07, Сайт Финансовый Эксперт

В настоящей статье рассматриваются споры, связанные с увольнением граждан, являющихся ветеранами. При этом особое внимание автор уделяет возможности реализовать работниками свое право на предоставление «ветеранского отпуска». В каком случае такое право будет отвечать требованиям законодательства, а в каком – нет, что в дальнейшем может привести к увольнению, и будет рассмотрено ниже.

Читать далее

Уважить ветеранов войны. Их нужно перевозить в общественном транспорте бесплатно.

http://www.nnews.nnov.ru/news/2017/01/11/55881/?t=print, 11 января 2017, областная ежедневная газета «Нижегородские новости»

На страницах газеты развернулась дискуссия о транспортных проблемах в Нижнем Новгороде. Собирались ликвидировать маршрутные такси, позже передумали… А не лучше ли подумать о том, как усовершенствовать работу действующего транспорта, улучшить настроение пассажиров?
Недавно мне довелось побеседовать с одним из предпринимателей, владельцев маршруток. Он говорит, что перевозчики в один голос заявляют не об улучшении сервиса, а о необходимости удорожания перевоза с 20 рублей аж до 40. Так как с выручки от него требуют огромных денег вышестоящие над ним, мол, не заплатишь, мы тебя «ликвидируем».
Не таким ли путем собираются возместить свои долги транспортники?
Такого безобразия, которое творится в столице Приволжья, нигде, я считаю, нет.
Во многих местах совсем нет посадочных павильонов. Например, на улице Варварской, на площади Свободы со стороны садика, у Ярмарки. Там автобусы останавливаются где хотят, — дальше, ближе, загораживая проезд друг другу и проход пассажирам. Сплошной гололед практически на всех остановках. Люди ежедневно десятками падают, травмируются.
Только у нас, по моим сведениям, участники войны платят за свой проезд, если в свои 90 лет еще выходят из дома. Надо освободить их от платы, ведь таких пассажиров по пальцам можно пересчитать.
Правда, недавно как стало известно, владелец маршрута № 72 повесил объявление о бесплатном проезде ветеранов и инвалидов ВОВ, но он единственный в своем роде. Благодарность ему за это.
Посчитайте: самому младшему из участников войны, отметьте, 89 лет! Никто не идет навстречу и детям войны, самому «маленькому» такому «ребенку» 72-й год пошел, самому старшему — 89 лет! Никаких им льгот не предоставляется, хотя выживать в условиях войны им было нелегко, все больные, инвалиды, других нет.
Мне часто приходилось бывать в разных городах, везде участники войны пользуются уважением. А у нас недавно с одним из ветеранов Великой Отечественной я встретился в вагоне метро. Он мне показал, что портрет его висит на одной из станций, но при входе в подземку он предъявляет билет. Не абсурд ли? Областной комитет ветеранов и десятки ветеранских организаций офицеров, родов войск, ветераны районов и городов области неоднократно ставили вопрос о бесплатном проезде на транспорте престарелых участников ВОВ, но никто из депутатов и администрации навстречу заслуженным старикам не идет.
И еще. Почему так редко ходят автобусы маршрутов № 61, 38, 41? Диспетчеры говорят, что два часа — вполне норма. Смеются над нами?

Ян ШВАРЦ, член президиума областного комитета ветеранов,доктор исторических наук, профессор, полковник в отставке.

Ветерана боевых действий с семьей выгоняют на улицу из служебной квартиры в Южно-Сахалинске

http://yuzhno.sakh.ru/news/ys/119937/, 11.08.2016, 19:49

Южносахалинец Александр Артемьев, пенсионер МВД (годы службы — с 1989 по 2009), ветеран боевых действий, трижды побывавший в командировках на Северном Кавказе и имеющий множество наград, завтра должен будет освободить служебную трехкомнатную квартиру по адресу: улица Пограничная, 80а. Здесь Александр вместе с женой и двумя детьми (17 и 25 лет) проживает в течение девяти лет.

Раньше семья жила в однокомнатной квартире по адресу: улица Ленина, 319. В свое время Александр получил это жилье как служебное, впоследствии (в феврале 2007 года) был заключен договор социального найма. Мужчина мог бы приватизировать квартиру и иметь гарантированный собственный угол, но в полиции ему предложили улучшить жилищные условия — вместо тесной однушки перебраться в просторную трехкомнатную, служебную, с тем условием, что и ее можно будет приватизировать. Александр согласился.

— В 2008 году полиция «расслужебила» этот дом и передала его в собственность муниципалитета, — рассказывает бывший сотрудник внутренних органов. — Но администрация опять «заслужебила», нарушив закон. «Заслужебивать» можно только пустой дом, а с людьми, которые живут в нем, нельзя. В 2011 году я обратился за приватизацией квартиры, ведь мне обещали такую возможность. Мы уже дошли до вершины приватизации квартиры, и тут все рухнуло в одночасье. Администрация нам просто все зарубила. Мы подали на нее в суд, она подала встречный иск — выселить нас без предоставления другого жилья. Суд отказал нам в приватизации, и администрации тоже отказал. Она подала апелляцию в областной суд, и он вынес решение не в нашу пользу. Это было в 2012 году.

Александр принялся обращаться в разные инстанции. В 2013 году попал на прием к экс-губернатору Александру Хорошавину. После этого, 11 июня 2013 года, мужчине пришла бумага за подписью и.о. директора государственно-правового департамента аппарата губернатора и правительства Сахалинской области А.В.Швецова. В ней говорилось следующее:

«В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области Булановой К.А. от 29.05.2013 исполнительное производство №4788/13/19/65 по решению суда о вашем выселении окончено в связи с заявлением администрации Южно-Сахалинска о его окончании. Таким образом, вопрос о вашем выселении из занимаемого вами жилого помещения снят».

Артемьевы вздохнули с облегчением, и в течение трех лет их никто не трогал. До прошлого месяца. 27 июля в дверь постучали приставы и сообщили, что семье дается пять дней на выселение.

Александр узнал, что в феврале этого года УМВД направило в мэрию письмо с просьбой выселить его из квартиры на основании решения областного суда от 2012 года. При этом 16 мая Артемьев был на приеме у начальника управления жилищной политики Елены Федотовой, и она сказала ему — собирайте документы, будем заключать договор соцнайма.

— Получается, начальник УЖП не знала о письме из УМВД, о том, что меня готовятся выселить? Это странно, — не понимает Александр. — И на этом все. Сейчас к начальнику УМВД мы попасть не можем. К губернатору Олегу Кожемяко в августе приема нет. К Карлову обратились, попали на его помощника, эффекта ноль. Приставы на десять дней отсрочили выселение, завтра — край. Куда я пойду с семьей? Ребенка в школу с вокзала что ли собирать? За это время поменялись три руководителя УМВД. Белоцерковский несколько лет назад выходил с письмом на мэра — просил разрешить мне приватизацию. Сейчас ни Белоцерковского, ни Лобкина, ни Хорошавина, а я остался ни с чем.

Пресс-служба мэрии комментирует — вся информация имеется в судебных решениях, из которых следует, что пенсионер МВД подлежит выселению из служебного жилья.

Александр Артемьев надеется, что после огласки этой истории что-то изменится, и его, отдававшего долг Родине в течение 20 лет, не заставят покидать квартиру, в которую за эти годы так многое вложено, и уходить в никуда.

Принятыми мерами прокурорского реагирования улучшены жилищные условия ветерана Великой Отечественной войны в Чеченской Республике

Прокурор Чеченской Республики Шарпудди Абдул-Кадыров организовал проверку по обращению ветерана Великой Отечественной войны Анны Богаткиной по вопросу улучшения жилищных условий.

Личный приём ветерана состоялся посредством видеоконференцсвязи.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что домовладение, в котором проживает ветеран, нуждается в благоустройстве.

Вместе с тем мэрией г. Грозного требования, установленные Федеральным законом «О ветеранах», а также в поручениях Президента Российской Федерации от 12.07.2013 пр-1841, о принятии мер по решению вопросов жизнеустройства инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны, оказанию помощи в социально-бытовом обслуживании, а также по предоставлению иных социальных услуг, в первую очередь на дому, надлежащим образом не исполнены.

С целью устранения выявленных нарушений в адрес мэра г. Грозного внесено представление.

По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования в домовладении ветерана проведён ремонт, благоустроен двор (покрыт асфальтом) и установлена газовая печь.

Во Владивостоке прокуратура в судебном порядке защитила права ветерана Великой Отечественной войны

Прокуратура Первореченского района г. Владивостока Приморского края провела проверку по жалобе ветерана Великой Отечественной войны Ольги Павловны Шалашовой, 1930 года рождения, на нарушение ее жилищных прав.

Установлено, что заявительница являлась единоличным собственником однокомнатной квартиры в г. Владивостоке. В 2012 году от ее имени была выдана доверенность на оформление договора дарения ½ доли в праве собственности на это жилое помещение ее дальнему родственнику.

В ходе проверки прокуратура выяснила, что женщину ввели в заблуждение относительно документов, которые представили ей на подпись, так как она полагала, что оформляет завещание, и имела неправильное представление о правовых последствиях подписанной ею доверенности.

В результате сделки были нарушены жилищные права ветерана Великой Отечественной войны, так как она утратила право владения и распоряжения частью своей квартиры.

В 2015 году после перенесшей тяжелой болезни женщина решила пересоставить завещание, однако выяснилось, что право на ½ доли ее квартиры зарегистрировано на дальнего родственника.

По результатам проверки, прокурор района обратился в суд с заявлением в защиту прав и интересов ветерана войны о признании недействительной доверенности на оформление договора дарения, а также самого договора дарения ½ доли жилого помещения.

Первореченский районный суд г. Владивостока удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме. Суд также постановил применить последствия недействительной сделки.

Вопросы исполнения судебного решения и фактическое восстановление прав ветерана Великой Отечественной Войны находятся на контроле прокуратуры Первореченского района г. Владивостока.

Ветеран войны ютится в развалюхе из-за ржевских властей

http://www.mk.ru/social/2016/05/05/veteran-voyny-yutitsya-v-razvalyukhe-izza-rzhevskikh-vlastey.html, Сегодня 5 мая 2016 года в 16:42

Вопреки федеральной программе чиновники отказываются улучшать жилищные условия участнику взятия Кенигсберга
Их осталось совсем мало. Уже по пальцам можно пересчитать наших любимых 90- и 100-летних старичков — ветеранов Великой Отечественной войны. Указ Президента России «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941–1945 годов» был издан еще в 2008-м как дань памяти героям. Средства на это благое дело поступают из федерального бюджета. Однако в администрациях российских городов еще находятся люди, которые относятся к этим деньгам как к своим собственным, затягивая процедуру обеспечения ветеранов квартирами. Похожая печальная история приключилась и с участником ВОВ Евгением Левашовым.
Ветеран войны ютится в развалюхе из-за ржевских властей

Евгений Георгиевич живет в городе Ржев Тверской области. Он был призван на фронт в 1943 году, участвовал в операции по взятию Кенигсберга (нынешнего Калининграда) в 1945 году, во время которой получил серьезное ранение в ногу. В 1985 году, в честь 40-летия Победы, его наградили орденом Отечественной войны.

фото: Елена Смирнова

 

В ноябре прошлого года Евгений Георгиевич отпраздновал 90-летие. По идее, юбилей он должен был встречать в собственной комфортабельной квартире. Однако все вышло по-другому: переживший жену и сына ветеран до сих пор вынужден дрожать от холода в покосившемся домике №49 на улице Горького и справлять нужду на улице.

Из близких родственников у Левашова остались только внук, его жена Елена и восьмилетняя правнучка.

— Раньше мы с мужем проживали в благоустроенной квартире, — рассказывает Елена. — Когда у Евгения Георгиевича умерли жена и сын, хотели взять его к себе, но дедушка не пожелал бросать дом. Состояние здоровья у него было неплохое, мы никуда с просьбой улучшить жилищные условия ветерана не обращались. Переехали к нему. Евгений Георгиевич на войне получил тяжелое ранение в ногу, после которого был комиссован, несколько лет назад перенес инсульт. Полноценно себя обслуживать не может. Мне пришлось уйти с работы, чтобы ухаживать за ним.

Уход за ветераном при отсутствии элементарных условий хрупкой Елене дается нелегко. Мыть дедушку приходится в тазике, естественные надобности ветеран вынужден справлять в ведро — до туалета не дойти.

фото: Елена Смирнова

В январе 2016 года, руководствуясь указом президента об обеспечении жильем ветеранов, родственники все-таки обратились с заявлением в администрацию Ржева.

С тех пор Елена ходит в администрацию, как на работу. Чего только не наслушалась…

— Я общалась с заместителем главы администрации Андреем Кувшиновым и начальником отдела ЖКХ Мариной Ждановой, — поясняет девушка. — Мне говорили, что программа по предоставлению жилья ветеранам давно закрыта, что меня не могут принять по причине капитального ремонта здания и прочее.

Чьи пороги только не обивала внучка ветерана — дошла даже до прокурора города, который искренне удивился, не поверил, что вопрос о предоставлении жилья ветерану могут решать так долго.

А чиновники продолжали футболить: 22 марта пришел ответ, подписанный Кувшиновым, согласно которому ветеран Великой Отечественной войны должен был получить заключение «О признании жилого помещения непригодным для проживания» в некой организации, адрес которой прилагался.

Ни про указ президента, ни про письмо Министерства регионального развития РФ от 18 января 2010 года №809-СК/07, согласно которому «в части обеспечения жильем ветеранов, проживающих в неблагоустроенном жилье, на основании заявления гражданина органом местного самоуправления образуется комиссия, которая и проводит оценку помещения», в ржевской администрации как будто ничего не слышали.

Елена написала письма губернатору и президенту, после чего, в начале апреля, дом ветерана посетила межведомственная комиссия, состоящая из представителей жилинспекции, администрации и соцзащиты, — обещала дать ответ до 21 апреля. Увы, его нет до сих пор.

Волокита, с которой столкнулись ветеран и его представительница, была бы понятна, если бы деньги на улучшение жилищных условий требовалось выкроить из местного бюджета. Но средства выделяются федеральные. От администрации требуется лишь заключение межведомственной комиссии. Если комиссия дает заключение о ненадлежащих жилищных условиях, документы предоставляются соцзащите, она отправляет их в Москву.

— По федеральной программе улучшили жилищные условия примерно двумстам ржевским ветеранам и их вдовам, — рассказывает начальник отдела социальной защиты Татьяна Куренкова — В марте этого года отправили в Москву пакет документов на девять льготников. К сожалению, один человек не дожил. Неизрасходованные средства смогли бы использовать (если межведомственная комиссия дала положительное заключение) на приобретение жилищного сертификата для Евгения Георгиевича. Как участник войны он пошел бы по этой программе в первую очередь.

К сожалению, бюрократы так и не позволили участнику Великой Отечественной встретить праздник Победы в подобающих условиях…

В Челябинской области прокуратура защитила права ветерана Великой Отечественной войны на бесперебойное водоснабжение

Прокуратура Кунашакского района Челябинской области провела проверку по обращению жителя села Кунашак, являющегося ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы, по вопросу демонтажа водозаборной колонки.

Установлено, что ветеран проживает в селе Кунашак по ул. Береговой, на которой была расположена водозаборная колонка, являвшаяся единственным источником водоснабжения для пенсионера.

В связи с задолженностью других жильцов улицы за потребленные услуги МУП «Кунашак Сервис» произвело демонтаж указанной колонки.

Между тем данные действия являются нарушением Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», а также правил холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку организация водопроводно-канализационного хозяйства не уведомила абонента о прекращении водоснабжения в установленный законом срок.

После вмешательства прокуратуры района в ходе проверки МУП «Кунашак Сервис» провело работы по установке водозаборной колонки.

В результате принятых мер реагирования в настоящее время нарушенные права ветерана Великой Отечественной войны и других граждан – жителей указанной улицы восстановлены.

Конституционный Суд Российской Федерации признал, что выплата ветеранам боевых действий не должна облагаться НДФЛ

КС РФ признал, что выплата ветеранам боевых действий не должна облагаться НДФЛПоложения ст. 217 НК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой в силу своей неопределенности они допускают обложение НДФЛ ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов боевых действий. К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ (Постановление КС РФ от 12 апреля 2016 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности статей 32, 34.2 и 217 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) и подпункта 5.1.1 Положения о Федеральной налоговой службе в связи с запросом Ленинградского окружного военного суда«). В связи с этим федеральному законодателю поручено внести необходимые изменения в названную норму налогового законодательства. А до этого момента, указали судьи, положения ст. 217 НК РФ не могут служить основанием для обложения НДФЛ ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов боевых действий.

Все началось в того, что с ежемесячной выплаты, получаемой гражданином как ветераном боевых действий, был удержан НДФЛ. В связи с чем физлицо обратилось в суд. Действия по удержанию НДФЛ с указанной выплаты были признаны противоречащими ст. 217 НК РФ. Судьи посчитали, что положения данной нормы предполагают освобождение ежемесячной выплат ветеранам боевых действий от налогообложения. Однако ответчик решил оспорить данное решение. Кроме того, он обратился в ФНС России и ПФР и получил от них разъяснения свидетельствующие о том, что данные ведомства имеют противоположную точку зрения по этому вопросу.

Спор разрешил КС РФ. Несмотря на разъяснения чиновников, судьи пришли к выводу, что ежемесячные выплаты ветеранам боевых действий не должны облагаться НДФЛ. По способу финансирования и своему предназначению в системе социальной защиты такая выплата не может рассматриваться как принципиально отличающаяся от иных мер социальной поддержки, предоставляемых ветеранам боевых действий.

При этом нормы ст. 217 НК РФ признаны судом неопределенными.Так, налоговики ссылаясь на отсутствие в п. 3 ст. 217 НК РФ упоминания о данной выплате, исходят из необходимости буквального понимания данной нормы. А это влечет включение данной выплаты в налогооблагаемую базу.

Неопределенность нормы приводит к тому, что получатели выплаты ставятся в различное положение в зависимости от того, получают они ее в денежной форме или направляют ее часть на финансирование предоставления соцуслуг, а также в зависимости от того, продолжают они военную или госслужбу или выходят на пенсию. Тем самым для одной и той же выплаты устанавливается различный правовой режим налогообложения в зависимости от формальных, не связанных с ее правовой природой критериев. Это, в свою очередь, нарушает принцип равенства лиц, относящихся к одной категории.